Estás caminando por una acera en Colorado Springs, quizás para ir a comer o hacer recados, cuando de repente tu pie se atasca en un trozo de concreto roto. Antes de que te des cuenta, estás en el suelo, con la rodilla palpitante, y te preguntas qué te ha pasado. ¿Te suena? Si es así, definitivamente no estás solo.
Los accidentes por resbalones y caídas ocurren constantemente en propiedades públicas: aceras, parques, edificios gubernamentales, etc. Pero aquí es donde la cosa se complica: cuando te lesionas en una propiedad pública, las normas cambian por completo. No es como resbalarse con una bebida derramada en un supermercado, donde está bastante claro quién es el responsable.
He visto a demasiadas personas lesionarse en propiedades públicas mal mantenidas y luego tener dificultades para entender cuáles son sus derechos. Todo el proceso puede resultar abrumador, especialmente cuando ya se está lidiando con lesiones y gastos médicos. Por eso quería explicarles todo lo que necesitan saber sobre cómo demandar a entidades gubernamentales en Colorado si han sufrido lesiones en sus propiedades.
¿Qué hace que la propiedad del gobierno sea diferente?
Empecemos por lo básico. Cuando hablamos de "propiedad pública", nos referimos a cualquier propiedad o mantenimiento de una entidad gubernamental. Estos pueden ser lugares como:
- Aceras y calles de la ciudad
- Parques estatales y áreas recreativas
- Edificios del condado y juzgados
- Escuelas públicas y universidades
- Edificios de oficinas gubernamentales
- Estacionamientos públicos
- Piscinas municipales y centros recreativos
- Instalaciones de transporte público
La gran diferencia entre resultar herido en una propiedad pública o privada se reduce a algo llamado "inmunidad soberana". Es un antiguo concepto legal que básicamente dice que el gobierno no puede ser demandado a menos que... está de acuerdo Ser demandado. Suena injusto, ¿verdad? Bueno, Colorado ha hecho algunos cambios a esta regla, pero aún complica mucho más las cosas que un caso típico de resbalón y caída.
Entendiendo la inmunidad soberana en Colorado
La cuestión de la inmunidad soberana en Colorado es que ya no supone un escudo completo para las entidades gubernamentales, pero aún crea algunos obstáculos importantes que será necesario superar.
La Ley de Inmunidad Gubernamental de Colorado
En 1986, Colorado aprobó la Ley de Inmunidad Gubernamental. Esta ley, de hecho, creó situaciones específicas en las que... poder Demandar a entidades gubernamentales. Esta fue una buena noticia para quienes sufrieron lesiones en propiedad pública, ya que creó claras excepciones a la antigua regla de inmunidad soberana.
La ley dice que las entidades gubernamentales pueden ser consideradas responsables por lesiones causadas por:
- Condiciones peligrosas en propiedad pública que el gobierno conocía (o debería haber conocido)
- No mantener la propiedad pública en condiciones razonablemente seguras
- Operación negligente de vehículos gubernamentales
- Ciertas acciones de empleados gubernamentales que actúan en el marco de sus funciones laborales
Pero aquí está el truco: la entidad gubernamental tiene que tener aviso real o constructivo de la condición peligrosa. En otras palabras, o bien sabían del problema o Debería haberlo sabido si estuvieran haciendo su trabajo correctamente.
Qué significa realmente una “notificación constructiva”
Aquí es donde muchos casos se complican. Digamos que tropiezas con una acera rota. No puedes simplemente probar que la acera estaba rota; tienes que probar que la ciudad sabía que estaba rota o que la condición había existido el tiempo suficiente como para... Debería tener Lo descubrí durante las inspecciones regulares.
Por ejemplo, si la raíz de un árbol ha estado subiendo lentamente por una sección de la acera durante varios años, creando un peligro evidente de tropiezo, probablemente se trate de una notificación implícita. El ayuntamiento debería haberlo detectado durante las revisiones de mantenimiento rutinarias. Pero si una losa de la acera se movió durante una tormenta reciente y usted tropezó con ella al día siguiente, demostrar la notificación implícita se vuelve mucho más difícil.
Tipos de accidentes por resbalones y caídas en propiedades públicas
Permítanme explicarles algunos de los escenarios más comunes que veo. Cada tipo de accidente conlleva sus propios desafíos a la hora de demostrar la responsabilidad del gobierno.
Accidentes en aceras y pasarelas
Estos son probablemente los resbalones y caídas más comunes en propiedades públicas. El clima de Colorado no favorece el mantenimiento de las aceras: los ciclos de congelación y descongelación, las raíces de los árboles y el desgaste general crean todo tipo de peligros.
Los peligros más comunes en las aceras incluyen:
- Losas de hormigón agrietadas o irregulares
- Raíces de árboles que empujan secciones de la pasarela
- Baches o depresiones en el pavimento
- Mal drenaje que provoca la formación de hielo en invierno
- Escombros u obstáculos que quedan en las aceras
La parte complicada en los casos de aceras es determinar quién es realmente responsable del mantenimiento. En algunas ciudades, los propietarios son responsables de la acera frente a su edificio. En otras, la ciudad se encarga de todo el mantenimiento de las aceras. Deberá investigar las normas locales para determinar quién debería haber cuidado la zona donde se cayó.
Cataratas relacionadas con la nieve y el hielo
Los inviernos de Colorado son hermosos, pero también peligrosos. La nieve y el hielo crean peligros de resbalones en todas partes, y las propiedades públicas no son la excepción. Sin embargo, demandar al gobierno por caídas relacionadas con el hielo es particularmente difícil debido a la llamada "doctrina de acumulación natural".
Básicamente, esta doctrina establece que los propietarios (incluido el gobierno) no son automáticamente responsables de la formación natural de hielo y nieve. Solo se hacen responsables si empeoran la situación o si comienzan a limpiar la nieve y el hielo, pero lo hacen con negligencia.
Por ejemplo, si la ciudad limpia un estacionamiento, pero deja crestas de hielo que representan un peligro de tropiezo, podría ser responsable. O si el sistema de canaletas de un edificio gubernamental crea una capa de hielo en la pasarela inferior, esto podría ser motivo de demanda.
Accidentes en edificios gubernamentales
Los resbalones y caídas dentro de edificios gubernamentales (juzgados, oficinas del DMV, ayuntamientos) siguen normas ligeramente diferentes. Estos edificios generalmente se rigen por los mismos estándares que cualquier otro propietario en cuanto a la seguridad de los visitantes.
Los peligros comunes en los edificios gubernamentales incluyen:
- Pisos mojados sin señales de advertencia
- Pisos desgastados o dañados
- Mala iluminación en escaleras o pasillos
- Obstáculos dejados en los pasillos
- Pasamanos o escaleras defectuosas
La buena noticia es que estos casos suelen ser más fáciles de probar que los accidentes al aire libre porque suele haber mejor documentación de los programas de mantenimiento y los informes de incidentes.
Accidentes en parques y áreas recreativas
Los parques públicos y las áreas recreativas de Colorado son increíbles, pero también pueden ser peligrosos si no se mantienen adecuadamente. Estos casos pueden ser complejos porque los parques suelen presentar peligros naturales que el gobierno no está obligado a eliminar.
La pregunta clave es si el peligro era una condición natural del terreno o algo creado por la actividad humana. Por ejemplo, si tropiezas con la raíz de un árbol en una ruta de senderismo, probablemente se trate de una condición natural. Pero si te caes porque una pasarela tiene tablas podridas que no se han reemplazado, se trata de un problema de mantenimiento del que el gobierno podría ser responsable.
Cómo probar su caso contra una entidad gubernamental
Bien, sufriste una lesión en propiedad pública y crees que el gobierno podría ser responsable. ¿Qué necesitas demostrar para ganar el caso? Es más complicado de lo que crees.
Las cuatro cosas que debes demostrar
Para ganar un caso de resbalón y caída contra una entidad gubernamental en Colorado, debe demostrar cuatro cosas principales:
1. La entidad gubernamental tenía el deber de mantener la propiedad segura.
Esto parece obvio, pero no siempre es tan claro. El gobierno tiene el deber de mantener la propiedad pública razonablemente segura, pero no está obligado a eliminar todos los posibles riesgos. El estándar es "cuidado razonable", no la perfección.
2. Incumplieron ese deber al no mantener la propiedad adecuadamente.
Aquí se demuestra que el gobierno no cumplió con el estándar de cuidado razonable. Quizás no inspeccionaron la propiedad regularmente, ignoraron los peligros conocidos o realizaron reparaciones incorrectas.
3. Su incumplimiento del deber causó su accidente.
Debes demostrar que la condición peligrosa realmente causó tu caída, no algo más como tu propia torpeza o una condición médica.
4. Usted sufrió daños reales como resultado
Esto incluye facturas médicas, salarios perdidos, dolor y sufrimiento y otras pérdidas directamente relacionadas con su accidente.
El requisito de notificación
¿Recuerdas que mencioné que el gobierno necesita estar al tanto de la condición peligrosa? Este suele ser el factor decisivo en estos casos. Hay varias maneras de demostrarlo:
Aviso actual: Esto significa que el gobierno realmente conocía el problema. Quizás existían quejas previas, órdenes de trabajo o informes de incidentes sobre el mismo peligro.
Aviso constructivo: Esto significa que la condición existió el tiempo suficiente como para que el gobierno la descubriera mediante inspecciones razonables. La pregunta es: ¿cuánto tiempo es suficiente? Depende de la situación específica, pero normalmente hablamos de semanas o meses, no de días.
Creado por Actividad Gubernamental: Si las propias acciones del gobierno crearon el peligro, se les notifica automáticamente. Por ejemplo, si el trabajo de una cuadrilla municipal dejó escombros en una acera que provocaron un tropiezo.
Recopilación de pruebas para su caso
Las pruebas lo son todo en estos casos, y algunas desaparecen rápidamente si no se actúa con rapidez. Esto es lo que debería intentar recopilar:
Evidencia inmediata:
- Fotografías de la escena del accidente desde múltiples ángulos.
- Fotografías de tus lesiones
- Información de contacto de cualquier testigo
- Condiciones meteorológicas en el momento del accidente
- Tu ropa y tus zapatos (¡no los tires!)
Documentación a solicitar:
- Registros de mantenimiento del área donde se cayó
- Quejas o informes de incidentes anteriores sobre la misma ubicación
- Calendario de inspecciones e informes
- Órdenes de trabajo para reparaciones en el área
- Vídeo de vigilancia si está disponible
Evidencia médica:
- Todos los registros médicos relacionados con sus lesiones
- Facturas por tratamiento médico
- Documentación del tiempo perdido en el trabajo
- Registros de tratamientos o terapias en curso
El gobierno no va a entregar esta información voluntariamente. Probablemente tendrá que presentar solicitudes formales de registros, y algunos documentos podrían requerir una orden judicial para obtenerlos.
Leyes y procedimientos específicos de Colorado
Colorado tiene reglas únicas para demandar a entidades gubernamentales. No se trata solo de detalles técnicos: pueden ser decisivos para su caso si no los sigue correctamente.
Detalles de la Ley de Inmunidad Gubernamental de Colorado
La Ley de Inmunidad Gubernamental no solo permite demandar al gobierno, sino que establece un sistema completo para el funcionamiento de estas demandas. Estos son los puntos clave:
Límites de daños: Existen límites en la cantidad que puede recuperar. Para lesiones ocurridas después del 1 de enero de 2020, el límite es de $424,000 por persona y $1,199,000 por incidente. Estas cantidades se ajustan anualmente según la inflación.
Sin daños punitivos: En Colorado, no se pueden obtener daños punitivos contra entidades gubernamentales. La indemnización se limita a daños compensatorios, como gastos médicos, salarios perdidos y dolor y sufrimiento.
Honorarios de abogados: Generalmente, cada parte paga sus propios honorarios de abogados, pero hay algunas excepciones en las que el gobierno podría tener que pagar sus costos legales si gana.
Requisitos y plazos de notificación
Aquí es donde mucha gente arruina sus casos sin siquiera darse cuenta. Colorado tiene requisitos estrictos de notificación para reclamos contra entidades gubernamentales.
La regla del aviso de 180 días: Debe notificar por escrito su reclamo a la entidad gubernamental dentro de 180 días de su accidente. Esto no es lo mismo que presentar una demanda: es una carta de notificación formal que describe lo sucedido y los daños que reclama.
El aviso debe incluir:
- Su nombre y dirección
- La fecha, hora y lugar del accidente.
- Una descripción de lo que pasó
- La naturaleza y el alcance de sus lesiones
- La cantidad de daños que reclama (puede estimarla)
- La entidad gubernamental que usted cree que es responsable
Dónde enviar el aviso: Esto varía según la entidad gubernamental con la que se trate. En el caso de las ciudades, suele dirigirse al secretario municipal. En el caso de los condados, podría dirigirse a los comisionados del condado. En el caso del estado, se dirige a la fiscalía general.
¿Qué sucede después de enviar la notificación? La entidad gubernamental tiene 90 días para responder a su notificación. Puede aceptar la responsabilidad, denegar su reclamación o solicitar más información. Si deniegan su reclamación o no responden, puede presentar una demanda.
Estatuto de limitaciones
Incluso después de haber dado el aviso correspondiente, aún debe presentar su demanda dentro del plazo de prescripción. En Colorado, generalmente tiene dos años a partir de la fecha del accidente para presentar una demanda por lesiones personales contra una entidad gubernamental.
Pero aquí está la parte complicada: si no da el preaviso requerido de 180 días, podría perder por completo su derecho a demandar, incluso si aún está dentro del plazo de prescripción de dos años. El requisito de preaviso no es solo una formalidad, sino una condición para poder demandar.
Desafíos comunes en casos de responsabilidad del gobierno
Seamos sinceros: demandar al gobierno es más difícil que demandar a un particular. Las entidades gubernamentales cuentan con equipos de abogados dedicados a defender estos casos y saben cómo utilizar todas las defensas disponibles.
La defensa de la “función discrecional”
Una de las defensas más comunes que utilizan las entidades gubernamentales es afirmar que sus acciones (o inacciones) involucran “funciones discrecionales” que son inmunes a demandas.
La idea es que los tribunales no cuestionen las decisiones políticas de los funcionarios gubernamentales. Por ejemplo, si una ciudad decide destinar su limitado presupuesto a la reparación de carreteras en lugar del mantenimiento de aceras, esa decisión política generalmente está protegida contra demandas.
Pero esta defensa no aplica a todos los casos. Una vez que el gobierno decide una política, aún debe implementarla de forma razonable. Por lo tanto, si la ciudad tiene la política de inspeccionar las aceras mensualmente, pero en realidad solo las inspecciona una vez al año, no se trata de una función discrecional, sino de una implementación negligente.
Demostrando que el Gobierno “debería haberlo sabido”
¿Recuerdas el requisito de notificación implícita? Aquí es donde muchos casos se atascan. Hay que demostrar no solo que existía una condición peligrosa, sino también que existió durante el tiempo suficiente como para que inspecciones razonables la hubieran detectado.
Las entidades gubernamentales argumentarán que contaban con procedimientos de inspección razonables y que el peligro se desarrolló recientemente. Presentarán evidencia sobre sus programas de mantenimiento, registros de inspección y procedimientos de reparación.
Debes contrarrestar esto con evidencia que demuestre que:
- Sus procedimientos de inspección en realidad no eran razonables
- No siguieron sus propios procedimientos
- El peligro existía más tiempo del que afirman
- Quejas o incidentes previos los ponen en aviso
La defensa “abierta y obvia”
Esta defensa argumenta que, si un peligro era evidente y evidente, el propietario no es responsable, ya que las personas deberían haberlo visto y evitado. A las entidades gubernamentales les encanta esta defensa porque atribuye la culpa a la persona lesionada.
Pero que sea evidente y evidente no significa que el gobierno gane automáticamente el caso. Los tribunales de Colorado analizan si era razonable esperar que alguien se encontrara con el peligro a pesar de ser visible. Por ejemplo, si la única forma de entrar a un edificio gubernamental es a través de una puerta con un escalón obvio pero peligroso, el gobierno podría ser responsable aun cuando el peligro fuera visible.
Cuestiones de negligencia comparativa
Colorado sigue una regla llamada "negligencia comparativa", lo que significa que su indemnización puede reducirse si usted tuvo parte de la culpa en su accidente. Si tuvo más de la culpa según 50%, no recibirá nada.
Las entidades gubernamentales casi siempre argumentarán que usted tuvo parte o toda la culpa. Dirán que no estaba prestando atención a dónde iba, que llevaba calzado inadecuado, que se distrajo con el teléfono o que ignoró peligros evidentes.
Por eso es tan importante tener una idea clara de qué sucedió exactamente y por qué. Debes poder explicar por qué una persona razonable en tu situación habría actuado de la misma manera.
Trabajar con compañías de seguros
Aquí hay algo que sorprende a mucha gente: las entidades gubernamentales suelen tener seguro, al igual que las empresas privadas. Sin embargo, gestionar las reclamaciones de seguros gubernamentales presenta sus propios desafíos.
Cómo funciona el seguro gubernamental
La mayoría de las entidades gubernamentales de Colorado forman parte de la Agencia Intergubernamental de Riesgos Compartidos de Colorado (CIRSA) o cuentan con una cobertura de seguro similar. Estas no son las típicas compañías de seguros, sino aseguradoras especializadas que cubren exclusivamente a entidades gubernamentales.
Estas aseguradoras conocen la ley al dedillo y son muy hábiles para usar todas las defensas disponibles. También saben que la mayoría de las personas desconocen las normas especiales para demandar a entidades gubernamentales, por lo que podrían intentar disuadirlo de presentar su reclamación.
Contacto inicial con las aseguradoras gubernamentales
Al presentar su aviso de 180 días, la entidad gubernamental generalmente lo remitirá a su compañía de seguros. La aseguradora podría contactarlo directamente para hablar sobre su reclamación.
Tenga mucho cuidado con lo que dice durante estas conversaciones. Los ajustadores de seguros están capacitados para hacerle decir cosas que perjudiquen su caso. Podrían pedirle que dé una declaración grabada, que firme autorizaciones médicas o que acepte una oferta de acuerdo rápido.
No tiene que dar una declaración grabada y no debe firmar nada sin que un abogado lo revise primero. Las ofertas de acuerdos rápidos suelen ser muy inferiores al valor real de su caso.
Negociaciones de conciliación
La mayoría de los casos de resbalones y caídas contra entidades gubernamentales se resuelven extrajudicialmente. Esto puede ser beneficioso para todos: se obtiene una indemnización sin el tiempo ni los gastos de un juicio, y el gobierno evita la incertidumbre de un veredicto del jurado.
Sin embargo, los acuerdos gubernamentales suelen tardar más que los privados porque se requieren más trámites de aprobación. La compañía de seguros podría aceptar un acuerdo, pero también necesita la aprobación del departamento legal de la entidad gubernamental y, en ocasiones, de los funcionarios electos.
Los montos de las indemnizaciones en casos gubernamentales también se ven influenciados por los límites de daños que mencioné anteriormente. Incluso si sus daños reales superan el límite, ese es el máximo que puede recuperar.
Cuándo contratar a un abogado
Seré sincero: si está pensando en demandar a una entidad gubernamental, debería hablar con un abogado. Estos casos son demasiado complejos para manejarlos solo, y hay muchas maneras de arruinarlo accidentalmente.
Por qué los casos gubernamentales necesitan experiencia legal
El requisito de preaviso de 180 días por sí solo es razón suficiente para buscar ayuda legal. He visto a gente perder casos perfectamente válidos porque no enviaron el aviso correctamente o lo enviaron al lugar equivocado. Si se pasa ese plazo, el caso suele terminar antes de empezar. Este es un aspecto clave en el que un abogado puede ser de gran ayuda.
Más allá del requisito de notificación, estos casos implican cuestiones legales complejas con las que la mayoría de la gente no está familiarizada. Comprender la inmunidad soberana, la Ley de Inmunidad Gubernamental y las diversas defensas disponibles para las entidades gubernamentales requiere conocimientos especializados.
Los abogados del gobierno también tienen mucha experiencia en la defensa de estos casos. Conocen todos los trucos para eludir la responsabilidad y no te serán indulgentes solo por representarte a ti mismo.
Qué buscar en un abogado
No todos los abogados de lesiones personales se encargan de casos de responsabilidad gubernamental. Necesita a alguien con experiencia específica en casos de resbalones y caídas contra entidades gubernamentales en Colorado.
Esto es lo que debes buscar:
Experiencia con Casos de Gobierno: Pregunte específicamente sobre su experiencia en casos contra ciudades, condados o el estado. Los casos gubernamentales difieren bastante de los casos comunes de lesiones personales, por lo que la experiencia general no es suficiente.
Historial de trayectoria: ¿Qué resultados han obtenido en casos similares? No pregunte solo por sus acuerdos más cuantiosos, sino por casos similares al suyo.
Recursos: Estos casos suelen requerir testigos expertos, un proceso de descubrimiento exhaustivo y una investigación detallada. Asegúrese de que su abogado cuente con los recursos necesarios para gestionar su caso adecuadamente.
Comunicación: Usted quiere un abogado que le mantenga informado sobre lo que está sucediendo con su caso y le explique las cosas en términos que pueda entender.
En McCormick y Murphy, PCLlevamos más de 25 años gestionando casos de lesiones personales en Colorado, incluyendo casos complejos contra entidades gubernamentales. Comprendemos los desafíos únicos que presentan estos casos y contamos con la experiencia para gestionarlos eficazmente.
La ventaja de los honorarios de contingencia
La mayoría de los abogados de lesiones personales, incluyendo aquellos que manejan casos de responsabilidad gubernamental, trabajan con honorarios de contingencia. Esto significa que no paga honorarios a menos que gane su caso.
Esto es especialmente importante en los casos gubernamentales, ya que pueden ser costosos. Podría necesitar peritos que testifiquen sobre los procedimientos de mantenimiento adecuados, ingenieros que analicen el lugar del accidente o peritos médicos que expliquen sus lesiones.
Con un acuerdo de honorarios de contingencia, su abogado asume todos estos costos por adelantado y solo cobra si usted recupera el dinero. Si no gana, no deberá honorarios de abogado, aunque podría ser responsable de los gastos del caso, según lo estipulado en el acuerdo.
Daños que puede recuperar
Si gana su caso contra una entidad gubernamental, ¿cuánto puede recuperar realmente? La ley de Colorado permite varios tipos de daños, pero recuerde los límites que mencioné antes.
Daños económicos
Estas son las pérdidas financieras concretas que puedes demostrar documentalmente:
Gastos médicos: Esto incluye todo el tratamiento médico relacionado con sus lesiones: visitas a la sala de emergencias, citas con el médico, fisioterapia, medicamentos, equipo médico y atención médica futura si sus lesiones requieren tratamiento continuo.
Salarios perdidos: Si sus lesiones le causaron faltar al trabajo, puede recuperar los ingresos perdidos. Esto incluye no solo el tiempo que estuvo completamente incapacitado para trabajar, sino también cualquier reducción en su capacidad de generar ingresos si las lesiones afectan su capacidad para realizar su trabajo.
Otras pérdidas económicas: Esto podría incluir cosas como costos de transporte para citas médicas, ayuda doméstica si no puede realizar actividades normales o costos para modificar su hogar si tiene discapacidades permanentes.
Daños no económicos
Éstas son las pérdidas intangibles a las que es más difícil ponerle un valor en dólares pero que siguen siendo reales:
Dolor y sufrimiento: Esto cubre el dolor físico y el malestar que ha experimentado debido a sus lesiones, tanto pasadas como futuras.
Angustia emocional: Los accidentes graves pueden causar ansiedad, depresión y otros problemas emocionales. Estos son daños indemnizables en Colorado.
Pérdida del disfrute de la vida: Si sus lesiones le impiden disfrutar de actividades que antes amaba, puede recibir una compensación por esta pérdida.
Desfiguración o discapacidad permanente: Si sus lesiones le dejan cicatrices permanentes, discapacidades u otros efectos duraderos, estos son elementos separados de los daños.
Lo que no puedes recuperar
Recuerde que en Colorado no existen indemnizaciones punitivas contra entidades gubernamentales. Tampoco puede obtener una indemnización por daños y perjuicios que no estén directamente relacionados con su accidente.
Los topes de daños también limitan su indemnización total. Para accidentes ocurridos después del 1 de enero de 2020, el máximo que puede recuperar es de $424,000 por persona, independientemente de la gravedad de sus lesiones.
Ejemplos de casos y resultados
Permítanme compartir algunos casos de ejemplo para darles una mejor idea de cómo funcionan estas demandas en la práctica.
Caso práctico 1: La acera rota
Sarah caminaba hacia su trabajo en el centro de Denver cuando tropezó en un tramo de la acera donde las raíces de los árboles habían empujado el concreto, creando una diferencia de 7,5 cm entre las losas. Se fracturó la muñeca y se desgarró los ligamentos de la rodilla.
Inicialmente, la ciudad negó su responsabilidad, alegando que desconocía el problema. Sin embargo, el abogado de Sarah obtuvo registros de mantenimiento que demostraban que la ciudad había recibido tres quejas sobre esa misma sección de la acera en los últimos ocho meses. También había fotos de una inspección municipal realizada seis meses antes que mostraban claramente el peligro.
El caso se resolvió por 125.000 T/T. La clave fue demostrar que la ciudad tenía conocimiento real del problema a través de las denuncias previas.
Caso práctico 2: El estacionamiento helado
Mike se resbaló en el hielo en el estacionamiento del juzgado del condado y se fracturó la cadera. El condado argumentó que no eran responsables de la formación natural de hielo y que Mike debería haber tenido más cuidado.
Sin embargo, la investigación reveló que las canaletas del juzgado llevaban meses obstruidas, lo que provocaba que el agua se desbordara hacia el estacionamiento, donde se congeló formando una placa de hielo. Esto no se debió a una acumulación natural, sino a un peligro creado por la falta de mantenimiento adecuado del edificio por parte del condado.
El caso fue a juicio y el jurado otorgó $200,000. Los propios registros de mantenimiento del condado indicaban que conocían el problema de las canaletas, pero no lo habían solucionado.
Caso práctico 3: El aviso fallido
Jennifer se cayó en un escalón roto en un centro recreativo de la ciudad y sufrió una grave lesión de tobillo que requirió cirugía. Tenía argumentos sólidos: el escalón llevaba meses roto y varias personas se habían quejado.
Desafortunadamente, Jennifer intentó gestionar el caso ella misma y no envió el preaviso de 180 días hasta casi un año después de su accidente. Para cuando consultó con un abogado, ya era demasiado tarde. La ciudad logró que su caso fuera desestimado porque no cumplió con el plazo de notificación.
Este caso ilustra por qué es tan importante comprender los requisitos procesales para demandar a entidades gubernamentales.
Caso práctico 4: La defensa de la función discrecional
Tom se lesionó al caer en un bache mientras andaba en bicicleta por una calle de la ciudad. El bache era grande y llevaba varias semanas allí, pero la ciudad argumentó que las decisiones sobre qué calles reparar primero eran discrecionales y estaban exentas de demandas.
El abogado de Tom argumentó con éxito que, si bien la ciudad tenía discreción para establecer las prioridades de reparación, aún tenía el deber de advertir al público sobre los peligros conocidos o realizar reparaciones temporales. La ciudad no había hecho ninguna de las dos cosas, a pesar de tener conocimiento del bache a través de múltiples denuncias ciudadanas.
El caso se resolvió por $85,000 después de que se rechazara la moción de la ciudad para un juicio sumario.
Consejos de prevención y seguridad
Mientras hablamos de recursos legales, vale la pena mencionar algunos pasos prácticos que puede tomar para evitar accidentes por resbalones y caídas en propiedad pública en primer lugar.
Ser consciente de los peligros comunes
El clima de Colorado crea algunos peligros predecibles a los que debes prestar atención:
Condiciones invernales: El hielo y la nieve son evidentes, pero también hay que tener cuidado con:
- Recongelación después de una fusión parcial
- Presas de hielo formadas por canaletas de construcción
- La nieve cubre otros peligros como los baches.
- Residuos de sal que pueden resultar resbaladizos cuando están mojados.
Peligros de la primavera:
- Daños por heladas en aceras y carreteras
- Escombros arrastrados por el deshielo sobre las aceras
- Terreno blando o inestable en parques y áreas de recreación
Problemas durante todo el año:
- Daños causados por raíces de árboles en las aceras
- Escalones y pasamanos desgastados o dañados
- Mala iluminación en áreas públicas
- Zonas de construcción con señalización de advertencia inadecuada
Qué hacer si se lesiona
Si sufre un accidente en una propiedad pública, esto es lo que debe hacer de inmediato:
En la escena:
- Busque atención médica si es necesario: ¡su salud es lo primero!
- Tome fotografías de la escena del accidente, el peligro que causó su caída y sus lesiones.
- Obtenga información de contacto de cualquier testigo.
- Si es posible, informe el accidente a la entidad gubernamental correspondiente.
- No admitas culpa ni firmes nada.
Hacer un seguimiento:
- Consulte a un médico incluso si cree que no tiene lesiones graves: algunas lesiones no presentan síntomas inmediatamente.
- Conserve todos los registros médicos y facturas.
- Documente cómo sus lesiones afectan su vida diaria.
- Contacte con un abogado lo antes posible para asegurarse de cumplir con todos los plazos.
El proceso de reclamaciones paso a paso
Permítame explicarle qué sucede realmente al presentar una reclamación contra una entidad gubernamental en Colorado. Comprender el proceso le ayudará a saber qué esperar y a evitar errores comunes.
Paso 1: Investigación inicial
Antes de tomar cualquier medida formal, es necesario comprender qué sucedió y quién podría ser el responsable. Esto significa:
- Identificar exactamente qué entidad gubernamental posee o mantiene la propiedad donde usted resultó lesionado
- Recopilación de evidencia sobre la condición peligrosa
- Documentar sus lesiones y daños
- Investigar si han ocurrido accidentes similares en el mismo lugar
Esta fase de investigación es realmente importante porque una vez que envíe su notificación formal, el gobierno también comenzará a investigar y podría intentar solucionar el peligro o cambiar las condiciones en la escena.
Paso 2: Preparación y envío del aviso de 180 días
Aquí es donde muchas personas cometen errores fatales. La notificación debe ser impecable: enviada al lugar correcto, con la información correcta, dentro de los 180 días posteriores al accidente.
Su aviso debe incluir:
- Una descripción clara de cuándo y dónde ocurrió el accidente.
- ¿Qué causó el accidente (la condición peligrosa)?
- Cómo te lastimaste
- ¿Qué daños has sufrido hasta ahora?
- Una estimación de sus daños totales (puede actualizarla más tarde)
Envíe la notificación por correo certificado para tener constancia de su entrega. Conserve copias de todo.
Paso 3: La respuesta del Gobierno
La entidad gubernamental tiene 90 días para responder a su notificación. Pueden:
- Aceptar la responsabilidad y ofrecer un acuerdo
- Negar su reclamación
- Solicitar más información
- No responder en absoluto (lo que se considera una negación)
La mayoría de las veces, rechazarán tu reclamación o te pedirán más información. No te desanimes: esto es normal y no significa que no tengas un buen caso.
Paso 4: Presentación de la demanda
Si el gobierno rechaza su reclamación o no responde, puede presentar una demanda. Debe hacerlo dentro del plazo de prescripción de dos años a partir de la fecha del accidente.
Las demandas gubernamentales siguen los mismos procedimientos básicos que otros casos civiles, pero existen algunas reglas especiales:
- Debe notificar la demanda al agente designado de la entidad gubernamental
- El gobierno podría intentar que su caso sea desestimado basándose en defensas de inmunidad.
- El descubrimiento (el proceso de intercambio de información) puede tomar más tiempo porque las entidades gubernamentales a menudo tienen registros extensos.
Paso 5: Descubrimiento e investigación
Aquí es donde ambas partes reúnen pruebas para respaldar sus posturas. En casos gubernamentales, esto suele implicar:
- Solicitar registros de mantenimiento, informes de inspección y quejas anteriores
- Destituir a los empleados del gobierno que eran responsables del mantenimiento de la propiedad
- Contratación de testigos expertos para testificar sobre los estándares de mantenimiento adecuados
- Conseguir que expertos médicos le expliquen sus lesiones y tratamiento
Las entidades gubernamentales suelen tener registros extensos, pero no siempre están dispuestas a entregarlos. Su abogado podría tener que presentar mociones para exigir el descubrimiento de pruebas o incluso obtener órdenes judiciales que obliguen al gobierno a presentar documentos.
Paso 6: Negociaciones de conciliación
La mayoría de los casos se resuelven antes del juicio, y los casos gubernamentales no son la excepción. Las negociaciones de acuerdos en casos gubernamentales pueden ser complicadas porque:
- Es posible que varias partes deban aprobar cualquier acuerdo (compañía de seguros, departamento legal, funcionarios electos)
- Los topes de daños limitan el monto que pagará el gobierno
- Las entidades gubernamentales a menudo están más dispuestas a ir a juicio que los acusados privados porque cuentan con equipos legales experimentados.
Las negociaciones de acuerdos pueden llevar meses o incluso años, especialmente en casos complejos con lesiones graves.
Paso 7: Prueba (si es necesario)
Si no se llega a un acuerdo, su caso irá a juicio. Los juicios de responsabilidad civil tienen algunas particularidades:
- Los jueces suelen estar más familiarizados con las cuestiones de inmunidad soberana que con el derecho típico de lesiones personales.
- Los abogados del gobierno suelen tener mucha experiencia en este tipo de casos.
- Los jurados pueden tener actitudes diferentes hacia la responsabilidad gubernamental que hacia la responsabilidad privada.
Los juicios son costosos y consumen mucho tiempo, pero a veces son necesarios para obtener una compensación justa por lesiones graves.
Consideraciones especiales para los diferentes niveles de gobierno
No todas las entidades gubernamentales son iguales. Las ciudades, los condados y las agencias estatales tienen diferentes normas, diferentes acuerdos de seguros y diferentes procedimientos legales.
Casos de ciudades y municipios
Las ciudades son probablemente los demandados más comunes en casos de resbalones y caídas porque mantienen la mayoría de las aceras, calles y edificios públicos que la gente usa todos los días.
Requisitos de notificación: La mayoría de las ciudades tienen sus propios procedimientos para recibir notificaciones legales. Algunas requieren que las notificaciones se envíen al secretario municipal, otras a la alcaldía o al abogado de la ciudad. Consulte el sitio web de la ciudad o llame a su departamento legal para conocer el procedimiento correcto.
Problemas comunes: Las ciudades suelen argumentar que tienen presupuestos limitados y que no pueden solucionar todos los problemas de inmediato. Intentarán demostrar que implementaron procedimientos de inspección y reparación razonables, incluso si no detectaron el peligro específico que causó el accidente.
Seguro: La mayoría de las ciudades de Colorado son miembros de CIRSA o cuentan con una cobertura de seguro similar. Estas aseguradoras tienen amplia experiencia en la defensa de casos de resbalones y caídas.
Casos del condado
Los condados suelen encargarse del mantenimiento de las carreteras, los edificios (como los juzgados) y los parques. También pueden ser responsables de algunas instalaciones regionales, como aeropuertos o recintos feriales.
Diferentes estándares: Los condados a veces argumentan que los caminos e instalaciones rurales deben cumplir con estándares de mantenimiento diferentes a los de las zonas urbanas. Esto puede ser una defensa legítima en algunos casos, pero no cuando el condado ha creado o agravado un peligro.
Áreas geográficas más grandes: Los condados suelen cubrir grandes áreas geográficas con personal de mantenimiento limitado. Argumentan que no es razonable esperar que inspeccionen cada kilómetro de carretera del condado con regularidad.
Casos estatales
Los casos estatales suelen involucrar carreteras estatales, parques estatales, campus universitarios estatales o edificios de oficinas estatales. Estos casos pueden ser más complejos debido al tamaño y las complejidades del gobierno estatal.
Procedimientos de notificación: La notificación a las entidades estatales generalmente debe tramitarse a través de la Fiscalía General de Colorado. Los trámites son más formales y burocráticos que con las ciudades o los condados.
Cuestiones de inmunidad soberana: Las entidades estatales a veces cuentan con defensas de inmunidad adicionales, especialmente para decisiones políticas tomadas en altos niveles de gobierno.
Recursos: El estado cuenta con importantes recursos jurídicos y a menudo luchará los casos de forma más agresiva que entidades gubernamentales más pequeñas.
Comprender los límites de daños y su impacto
Hablemos más sobre esos límites de daños, ya que pueden afectar significativamente su caso. Estos límites no son solo teóricos: pueden determinar si resulta rentable presentar una demanda.
Montos límite de daños actuales
Para los accidentes ocurridos después del 1 de enero de 2020, los límites de daños son:
- $424.000 por persona
- $1,199,000 por ocurrencia (si varias personas resultan heridas en el mismo incidente)
Estos montos se ajustan anualmente por la inflación, por lo que aumentan ligeramente cada año.
Cómo afectan las capitalizaciones a la estrategia de casos
Los topes de daños influyen en todos los aspectos de cómo se manejan los casos de responsabilidad gubernamental:
Selección de casos: Si los daños son relativamente menores (digamos, unos pocos miles de dólares en facturas médicas y una breve ausencia del trabajo), puede que no tenga sentido económico iniciar una demanda contra el gobierno dada la complejidad y los gastos involucrados.
Negociaciones de conciliación: Las compañías de seguros conocen los límites y los utilizarán en las negociaciones de acuerdos. Incluso si sus daños reales superan el límite, ese es el máximo que puede recuperar.
Decisiones de testigos expertos: En los casos que se aproximan al límite del daño, resulta más conveniente contratar peritos costosos porque la recuperación potencial justifica el costo.
¿Qué cuenta para el límite?
El límite de daños se aplica a su recuperación total, que incluye:
- Todos los gastos médicos
- Pérdida de salarios y pérdida de capacidad de ingresos
- Dolor y sufrimiento
- Todos los demás daños compensatorios
Lo único que no cuenta para el límite son los costos judiciales y, en algunos casos, los honorarios de los abogados.
Múltiples acusados
Si varias entidades gubernamentales son responsables de su accidente, el límite de daños se aplica a la indemnización total que reciba de todas ellas. No puede obtener $424,000 de la ciudad y otros $424,000 del condado por el mismo accidente.
Sin embargo, si una entidad gubernamental y una parte privada son responsables, usted podría tener la posibilidad de recuperar el límite total de la entidad gubernamental más los daños adicionales de la parte privada.
Trabajar con proveedores médicos
Cuando se lesiona en una propiedad pública, gestionar las facturas médicas y el seguro puede ser complicado. Los casos de responsabilidad gubernamental suelen tardar más en resolverse que los casos de lesiones personales comunes, lo que puede generar problemas con los proveedores médicos que exigen un pago puntual.
Atención médica inmediata
No demore en recibir tratamiento médico por temor a no poder pagarlo. Su salud es más importante que los asuntos legales, y retrasar el tratamiento puede perjudicar su caso al hacer que parezca que sus lesiones no fueron graves.
La mayoría de los proveedores médicos trabajarán con usted para acordar un plan de pago si les explica que está presentando una demanda legal. Algunos incluso aceptarán esperar el pago hasta que se resuelva su caso, especialmente si cuenta con un abogado que pueda proporcionarle una carta de protección.
Documentando sus lesiones
Asegúrese de que todos sus profesionales médicos comprendan que sus lesiones fueron causadas por un accidente en una propiedad pública. Es importante que su historial médico documente claramente:
- Cómo ocurrió el accidente
- ¿Qué lesiones sufriste?
- Cómo las lesiones han afectado tu vida
- ¿Qué tratamiento has recibido?
- ¿Qué tratamiento futuro podrías necesitar?
Cómo tratar con el seguro gubernamental
A veces, la compañía de seguros del gobierno intentará que utilices sus proveedores médicos preferidos o que busques segundas opiniones de los médicos que ellos elijan. No estás obligado a hacerlo y, a menudo, no te conviene.
Los médicos de la aseguradora reciben pagos de la aseguradora y tienen un incentivo para minimizar sus lesiones. Continúe con sus propios médicos, quienes se centran en su salud, no en el beneficio de la aseguradora.
El papel de los testigos expertos
Los peritos desempeñan un papel fundamental en los casos de responsabilidad gubernamental. Son profesionales que pueden testificar sobre cuestiones técnicas que los jueces y jurados podrían desconocer.
Tipos de expertos que podría necesitar
Expertos en ingeniería: Estos profesionales pueden testificar sobre si el gobierno siguió estándares adecuados de diseño y mantenimiento de aceras, caminos, edificios y otra infraestructura.
Expertos en seguridad: Estos expertos pueden testificar sobre qué medidas de seguridad debería haber tomado el gobierno para prevenir accidentes como el suyo.
Expertos médicos: Estos médicos pueden explicar sus lesiones, tratamiento y pronóstico al jurado. Son especialmente importantes si el gobierno cuestiona la gravedad de sus lesiones.
Expertos económicos: Si tiene una pérdida significativa de salarios o una capacidad de ingresos reducida, un economista puede calcular el impacto financiero y testificar sobre sus pérdidas.
Cómo los testigos expertos ayudan en su caso
Las entidades gubernamentales suelen traer a sus propios expertos, quienes testificarán que siguieron los procedimientos adecuados y no fueron negligentes. Necesita sus propios expertos para refutar estos argumentos y explicar por qué las acciones (o inacciones) del gobierno no cumplieron con los estándares de atención.
Los peritos son costosos: pueden costar miles de dólares entre el tiempo de investigación, la preparación del informe y su testimonio en el juicio. Pero en casos graves, suelen ser necesarios para probar su caso.
Cuando los testigos expertos no valen la pena
En casos menores, el costo de los peritos podría superar la indemnización potencial. Por eso es importante trabajar con un abogado con experiencia que pueda evaluar si su caso justifica el gasto de un perito.
Resolución alternativa de disputas
No todos los casos de responsabilidad gubernamental requieren un proceso de litigio completo. En ocasiones, los métodos alternativos de resolución de disputas, como la mediación o el arbitraje, permiten resolver los casos con mayor rapidez y a un menor costo.
Mediación
La mediación implica la participación de un tercero neutral (el mediador) que ayuda a ambas partes a intentar llegar a un acuerdo. El mediador no toma decisiones, simplemente facilita las conversaciones entre usted y la entidad gubernamental.
La mediación puede ser particularmente eficaz en casos gubernamentales porque:
- Es menos costoso que ir a juicio.
- Es más rápido que un litigio.
- Permite soluciones creativas que los tribunales no pueden ordenar.
- Las entidades gubernamentales a menudo prefieren evitar la publicidad de un juicio.
Arbitraje
El arbitraje se asemeja más a un juicio privado donde un árbitro (o un panel de árbitros) toma una decisión vinculante sobre su caso. Es menos común en casos de responsabilidad gubernamental, pero puede ser una opción en algunas situaciones.
Cuando la ADR tiene sentido
La resolución alternativa de disputas funciona mejor cuando:
- Ambas partes realmente quieren resolver el caso.
- Las cuestiones jurídicas no son demasiado complejas.
- Los daños están dentro de un rango en el que el acuerdo es realista.
- Tiene un caso lo suficientemente sólido como para que el gobierno tome en serio su reclamo.
Cambios recientes en la ley de Colorado
La ley de Colorado no es estática: cambia con el tiempo y algunos avances recientes han afectado los casos de responsabilidad del gobierno.
Ajustes del límite de daños
Los límites de daños se ajustan anualmente según la inflación. Si bien los aumentos suelen ser pequeños, pueden acumularse con el tiempo. Asegúrese de que su abogado utilice los límites actuales para su caso.
Cambios legislativos
La legislatura de Colorado considera ocasionalmente proyectos de ley que modificarían la ley de responsabilidad gubernamental. Algunas propuestas aumentarían los límites de daños, mientras que otras ampliarían o limitarían la inmunidad gubernamental.
Tenga en cuenta que cualquier cambio en la ley generalmente solo aplica a accidentes ocurridos después de la fecha de entrada en vigor del cambio. Si sufrió lesiones antes de un cambio en la ley, es probable que las normas anteriores sigan vigentes en su caso.
Decisiones judiciales
Los tribunales de Colorado emiten regularmente decisiones que interpretan la ley de responsabilidad gubernamental. Estas decisiones pueden afectar la gestión de los casos, la admisibilidad de las pruebas y el cálculo de la indemnización por daños y perjuicios.
Esta es otra razón por la que es importante trabajar con un abogado que se mantenga actualizado sobre los avances legales y sepa cómo las decisiones judiciales recientes podrían afectar su caso.
Qué constituye un caso sólido
Tras años gestionando estos casos, puedo asegurarles que algunos son mucho más sólidos que otros. Esto es lo que marca la diferencia:
Documentación clara del peligro
Los mejores casos cuentan con evidencia clara de la causa del accidente. Las fotos del peligro, las mediciones que muestran su peligrosidad y la evidencia de que existió durante un tiempo considerable refuerzan su caso.
Prueba de notificación
Los casos en los que se puede demostrar que el gobierno realmente conocía el problema son mucho más sólidos que aquellos en los que hay que basarse en una notificación implícita. Quejas previas, órdenes de trabajo o informes de incidentes pueden marcar la diferencia.
Lesiones graves pero no catastróficas
Puede parecer extraño, pero los casos de lesiones moderadas a graves suelen acordarse con mejores montos en relación con los daños que los casos de lesiones leves o catastróficas. Los casos de lesiones leves no justifican el gasto de un litigio, mientras que los casos de lesiones catastróficas se enfrentan a los límites de daños.
Responsabilidad clara
Los casos en los que la negligencia del gobierno es evidente son más sólidos que los casos en los que la responsabilidad es cuestionable. Si el gobierno creó el peligro o ignoró un problema evidente, la situación es mucho mejor que si el peligro fuera sutil o natural.
Demandantes creíbles
Los jurados y los peritos de seguros responden mejor a los demandantes creíbles y comprensivos. Si actuó razonablemente al lesionarse y es honesto sobre lo sucedido, su caso será más sólido.
Errores comunes que se deben evitar
He visto a gente cometer los mismos errores una y otra vez en casos de responsabilidad gubernamental. Estos son los errores más importantes que hay que evitar:
Perder la fecha límite de notificación
Esta es la principal causa de muerte de casos. Si no envía la notificación correspondiente dentro de los 180 días, su caso generalmente se resuelve antes de comenzar. No dé por sentado que tiene tiempo de sobra; comience a trabajar en esto inmediatamente después del accidente.
Dar declaraciones grabadas
Los peritos de seguros suelen pedir declaraciones grabadas poco después del accidente. No está obligado a proporcionarlas, y solo puede perjudicar su caso. Rechace la oferta cortésmente y remítalos a su abogado.
Aceptación de ofertas de liquidación rápida
Las compañías de seguros a veces hacen ofertas rápidas y muy bajas con la esperanza de que acepte el dinero y se marche. No acepte ningún acuerdo hasta que comprenda la magnitud total de sus lesiones y daños.
No buscar tratamiento médico
Algunas personas evitan ir al médico porque les preocupa el costo o creen que sus lesiones no son graves. Esto casi siempre perjudica su caso. Busque atención médica y deje que su abogado se ocupe de cómo cubrirla.
Intentando manejar el caso usted mismo
Los casos de responsabilidad gubernamental son demasiado complejos para la autorepresentación. Los requisitos procesales por sí solos son suficientes para confundir a la mayoría de las personas, y los abogados del gobierno tienen experiencia en la defensa de estos casos.
El lado emocional de manejar un caso gubernamental
Lesionarse ya es bastante traumático, pero demandar al gobierno puede añadir más estrés. A menudo, las personas sienten que están luchando contra el ayuntamiento, literalmente. Es importante entender que presentar una reclamación legítima no es antipatriótico ni avaricioso. Tiene derecho a una indemnización cuando la negligencia del gobierno causa sus lesiones.
Cómo lidiar con la burocracia
Tratar con las entidades gubernamentales puede ser frustrante. Actúan con lentitud, tienen niveles de burocracia complejos y, a veces, parecen más preocupados por protegerse a sí mismos que por ayudar a los ciudadanos afectados.
Esto es normal y previsible. No lo tome como algo personal; así es como funciona la burocracia gubernamental. Su abogado puede gestionar la mayoría de las interacciones con los representantes del gobierno, así que no tendrá que lidiar con la frustración.
Registros públicos y privacidad
Una característica diferente de demandar al gobierno es que muchos documentos de su caso podrían convertirse en registros públicos. Esto incluye su notificación de demanda, documentos judiciales y acuerdos de conciliación.
Aunque esto no suele ser un gran problema, es algo que debe tener en cuenta si valora la privacidad. Su abogado a veces puede negociar acuerdos de confidencialidad como parte de un acuerdo, pero no siempre puede confiar en mantener la privacidad de su caso.
Presión de la comunidad
En comunidades pequeñas, las personas a veces se enfrentan a la presión social cuando demandan a las entidades gubernamentales locales. Es posible que escuches comentarios como "le estás costando dinero a los contribuyentes" o "solo intentas enriquecerte rápidamente".
Recuerde que las entidades gubernamentales tienen seguro precisamente por esta razón. Su reclamación probablemente no les costará nada directamente a los contribuyentes, y usted tiene todo el derecho a reclamar una indemnización por las lesiones causadas por negligencia gubernamental.
Trabajando con McCormick & Murphy PC
Si sufrió una lesión en propiedad pública en Colorado, con gusto hablaremos con usted sobre su caso. En McCormick & Murphy PC, llevamos más de 25 años gestionando casos de lesiones personales y comprendemos los desafíos únicos de los casos contra entidades gubernamentales.
Estamos ubicados en 929 W Colorado Ave, Colorado Springs, CO 80905Trabajamos con clientes en todo Colorado. Manejamos estos casos con honorarios de contingencia, lo que significa que no paga honorarios de abogado a menos que recuperemos su dinero.
Nuestro enfoque en los casos de responsabilidad gubernamental
Sabemos que estos casos requieren atención inmediata debido al requisito de preaviso de 180 días. Si nos llama por un posible caso de responsabilidad gubernamental, priorizaremos el envío de la notificación correspondiente para proteger sus derechos.
También entendemos que estos casos suelen requerir una investigación exhaustiva y el testimonio de expertos. Contamos con los recursos para investigar adecuadamente su caso y contratar a los expertos necesarios para demostrar la responsabilidad del gobierno.
Qué esperar cuando llama
Cuando nos contacte acerca de un accidente de resbalón y caída en una propiedad pública, esto es lo que discutiremos:
- Los detalles de su accidente y lesiones.
- ¿Qué entidad gubernamental podría ser responsable?
- Si podemos cumplir con los requisitos de notificación
- La fuerza de su caso potencial
- Cómo será el proceso en el futuro
Ofrecemos consultas gratuitas para casos de lesiones personales, por lo que no hay ningún costo para averiguar si tiene un reclamo viable.
Puedes contactarnos en (719) 800-9407 Para hablar sobre su caso. No espere: el requisito de preaviso de 180 días significa que el tiempo es fundamental en los casos de responsabilidad gubernamental.
Cómo tomar medidas después de un accidente
Si ha resultado lesionado en una propiedad pública en Colorado, esto es lo que debe hacer ahora mismo:
Pasos inmediatos
- Obtenga atención médica Si aún no lo has hecho. Tu salud es lo primero y necesitas documentación de tus lesiones.
- Recopilar evidencia Mientras esté disponible. Tome fotos del lugar del accidente, del peligro que causó la caída y de sus lesiones. Solicite la información de contacto de cualquier testigo.
- Reportar el accidente A la entidad gubernamental propietaria del inmueble, si es posible. Esto crea un registro oficial del incidente.
- Mantener registros detallados de todo su tratamiento médico, gastos y cómo sus lesiones han afectado su vida.
- Contacte con un abogado inmediatamente para asegurarse de cumplir con todos los requisitos de procedimiento para los casos de responsabilidad gubernamental.
No esperes
El requisito de preaviso de 180 días significa que no puede darse el lujo de esperar a ver si sus lesiones mejoran o a considerar si desea presentar una demanda. Debe proteger sus derechos ahora, incluso si no está seguro de si desea presentar una demanda.
Recuerde, enviar el aviso requerido no lo compromete a presentar una demanda; solo preserva su derecho a hacerlo si decide que es el mejor curso de acción.
Avanzando
Los accidentes por resbalones y caídas en propiedad pública pueden causar lesiones graves y pérdidas económicas significativas. Si bien demandar a una entidad gubernamental es más complicado que demandar a un particular, sin duda es posible obtener una indemnización cuando la negligencia del gobierno causa sus lesiones.
La clave es comprender las reglas especiales que se aplican a inmunidad gubernamental, requisitos de notificación, y topes de daños Según la Ley de Inmunidad Gubernamental de Colorado, es crucial actuar con rapidez para recopilar pruebas y cumplir plazos estrictos.
Si usted o un ser querido ha sufrido lesiones por resbalón y caída en una propiedad pública de Colorado, no intente navegar solo por el complejo panorama legal. Contacte con un abogado con experiencia en lesiones personales que comprenda los matices de los casos de responsabilidad civil gubernamental. Puede ayudarle a proteger sus derechos, reunir las pruebas necesarias y obtener la indemnización que merece.
¿Tiene alguna pregunta sobre tipos específicos de evidencia que son particularmente útiles en este tipo de casos?
