Downtown Denver skyline with the Front Range in the background

City and County of Denver · Culpa del motociclista y negligencia comparativa

Denver Culpa del motociclista y negligencia comparativa Abogados

Denver abogados de culpa del motociclista y negligencia comparativa para motociclistas lesionados en Denver. Consulta gratuita. Sin honorarios salvo que recuperemos para usted.

60+años de experiencia combinada
City and County of Denverevidencia local del accidente
Denver, COoficina más cercana de la firma
Sin honorarioa menos que recuperemos para usted

Cuando las Aseguradoras Culpan al Motociclista

McCormick & Murphy son abogados de culpa del motociclista y negligencia comparativa en Denver para motociclistas a quienes una aseguradora culpa por la velocidad, la posición en el carril o no ser vistos. Presentamos en Denver District Court.

Después de un accidente de motocicleta en Denver, el primer movimiento de un ajustador de seguros suele ser señalar al motociclista. La velocidad, la posición en el carril y la visibilidad son los blancos habituales. Estas son afirmaciones que deben ponerse a prueba, no hechos que deban aceptarse tal cual.

La ley de Colorado no impide automáticamente que un motociclista recupere solo porque la culpa es compartida. Según C.R.S. § 13‑21‑111, la recuperación de un motociclista se reduce por su propia parte de negligencia, y la recuperación se bloquea solo cuando la negligencia del motociclista es igual o mayor que la de la parte contra la que reclama. Esa distinción importa, porque las aseguradoras a menudo exageran la parte de responsabilidad del motociclista para empujar el reclamo hacia la negación.

Analizamos cómo se está construyendo el argumento de culpa y si se sostiene frente a los hechos reales del accidente. Una afirmación de que el motociclista iba a exceso de velocidad o era difícil de ver no es el final del análisis. Es el comienzo del nuestro.

Poniendo a Prueba el Argumento de Culpa

El informe policial de un accidente en Denver es un punto de partida, no un veredicto. Los oficiales llegan después del hecho y a menudo se basan en declaraciones de conductores que no vieron claramente la motocicleta o que tienen sus propias razones para desviar la culpa. Tratamos el informe como una pieza de evidencia entre varias, no como la última palabra sobre lo ocurrido.

La evidencia física, el video de cámaras de tráfico o cámaras del tablero, las marcas de derrape, los patrones de daño en los vehículos y los testimonios de testigos independientes pueden contradecir la versión de los hechos de una aseguradora. En un corredor denso como Capitol Hill, Five Points, Cherry Creek, Highland o RiNo, a menudo hay más testigos potenciales y ángulos de cámara de los que refleja un informe inicial. Trabajamos para localizarlos antes de que desaparezcan.

Conserve Qué Ayuda a Impugnar un Reclamo de Culpa
  • Fotos de la escena del accidente, las marcas de carril y las posiciones de los vehículos
  • Información de contacto de cualquier testigo en la escena
  • Nombres de negocios cercanos que puedan tener grabaciones de cámaras exteriores
  • Su propio relato sobre la velocidad, la posición en el carril y la visibilidad antes del accidente
  • Cualquier correspondencia de la aseguradora en la que alegue que usted tuvo la culpa

Manejo de Disputas de Culpa en Denver

Los accidentes de motocicleta relacionados con disputas de culpa en Denver típicamente se manejan a través de Denver District Court, y los registros de tratamiento de proveedores como Denver Health Medical Center a menudo se convierten en parte del expediente de evidencia cuando las lesiones y la mecánica del accidente están en cuestión.

Trabajamos desde nuestra oficina en Denver, CO y conocemos cómo suelen desarrollarse los argumentos de negligencia comparativa en los corredores mixtos de tráfico y actividad peatonal de la ciudad, desde Five Points hasta Cherry Creek. Esa familiaridad nos ayuda a anticipar los argumentos que plantean las aseguradoras antes de que los planteen.

Negligencia comparativa en Colorado →

Resumen de accidentes de motocicleta en Denver →

Lo Que Está en Juego en un Reclamo de Culpa Compartida

Lo que dicen los clientes sobre McCormick & Murphy

Resultados y reseñas reales. Verifique las reseñas de Google de la oficina más cercana a Denver — y lea testimonios de clientes.

Después de que un conductor ebrio sin seguro me chocó, mi propia aseguradora negó beneficios UM. McCormick & Murphy demandó por motorista sin seguro y mala fe. Un jurado me otorgó más de $900,000.

C. O., Denver · veredicto UM / mala fe

Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Cada caso depende de sus hechos, cobertura, foro y evidencia.

Preguntas frecuentes sobre abogados de culpa del motociclista y negligencia comparativa en Denver

¿Necesito abogados de culpa del motociclista y negligencia comparativa en Denver después de un choque?

Llame a abogados de culpa del motociclista y negligencia comparativa en Denver cuando resultó lesionado, la culpa está en disputa, o una aseguradora demora, niega u ofrece menos que las facturas médicas. La oficina de Denver está en Denver, CO.

¿Tener parte de la culpa significa que no puedo recuperar nada?

No necesariamente. Bajo la regla de negligencia comparativa de Colorado, su recuperación se reduce por su parte de culpa, pero aún puede recuperar a menos que su parte sea igual o mayor que la de la otra parte. Cada caso depende de los hechos específicos.

¿Puede el informe policial decidir cuánta culpa tuve?

No. El informe policial es una pieza de evidencia, pero no controla el resultado de un reclamo. Otra evidencia, incluidos videos, evidencia física y declaraciones de testigos, puede respaldar una versión diferente de los hechos.

¿Qué pasa si la aseguradora dice que yo iba a exceso de velocidad?

Esa afirmación debe ponerse a prueba frente a la evidencia real, no aceptarse automáticamente. Analizamos los indicadores de reconstrucción del accidente, las condiciones de la vía y los testimonios de testigos para ver si el argumento de exceso de velocidad realmente se sostiene.

¿Por qué las aseguradoras se enfocan en la posición en el carril?

Los argumentos sobre la posición en el carril son una forma común en que las aseguradoras sugieren que el motociclista contribuyó al accidente. Estos argumentos a menudo ignoran cómo se desarrolló realmente el tráfico, el diseño de la vía o las acciones del otro conductor.

¿Cómo impugnan un argumento que desvía la culpa en Denver?

Recopilamos evidencia de la escena, buscamos grabaciones de cámaras cercanas y localizamos testigos para construir un panorama fáctico que pueda contradecir la versión de la aseguradora. También revisamos cualquier presentación relacionada con procedimientos en Denver District Court cuando corresponda.

Hablemos de un accidente de motocicleta en Denver

Consulta gratuita. Sin honorario de abogado a menos que recuperemos para usted.